Parte quinta: opinioni inglesi sulla restituzione dei Marmi

"I marmi ci hanno procurato molte difficoltà, e sono dovuto diventare un pò barbaro" Lusieri a Elgin

"L'Onorevole Lord si è avvantaggiato con i mezzi più ingiustificabili (cioè la corruzione) e ha commesso il più flagrante saccheggio".

Lo stesso giorno l'oratore parlamentare annotava nel suo diario:"La richiesta di Lord Elgin è stata archiviata. I suoi diritti di proprietà sulla collezione sono stati contestati, la sua condotta censurata".

Fra le prime persone a criticare Lord Elgin ci fu H.Hammersley, anch'egli parlamentare. Perorò la posizione che se un governo greco futuro avesse richiesto i Marmi, l'Inghilterra avrebbe dovuto restituirli senza ulteriori procedure di negoziazione.

Dodwell e Clarke consigliarono almeno la restituzione del cornicione dell'Eretteo e della colonna Ionica.

Ancora nel 1890, in un editoriale apparso sulla rivista "19th Century", e intitolato "Restituite i Marmi Elgin!", Franklin Harrison sostenne che le sculture erano più care ai greci che agli inglesi.

Dopo ciò, Philip Sasson, parlamentare e segretario personale del Primo Ministro del tempo scrisse sul Times nel 1928 che le splendide rovine del Partenone e l'aria chiara di Atene sarebbero state una sede più adatta del British Museum per le più armoniose sculture del mondo.

Parte Prima: la costruzione del Partenone

Parte seconda: il saccheggio del Partenone

Parte terza: i Marmi Elgin a Londra

Parte quarta: giudizi dei contemporanei sul saccheggio

Parte quinta: opinioni inglesi sulla restituzione

 

Return to Home Page